.Como ya bien adelantaba, el post anterior suscitó controversias, y me alegro. Es buena señal de la viveza de esta blogosfera. Sin embargo, me apena y sorprende la decisión unilateral de alguno de los aludidos. Creo que la cuestión ha ido demasiado lejos y se hace necesaria una respuesta sosegada por mí parte.
Pero, no adelantemos acontecimientos, lo primero es lo primero, y como es de bien nacidos ser agradecidos, comienzo por dar las gracias a TODOS por los comentarios. Es obvio que la verdad absoluta no es terrenalmente alcanzable, por nadie, por eso estoy convencido de que todos llevamos algo de razón en nuestros planteamientos, por eso todas las apostillas a favor o en contra, han sido enriquecedoras y con ellas todos hemos aprendido. Y a todos, con excepciones contadas, quiero mostrar gratitud por el tono moderado y reflexivo, dado lo delicado del tema.
.
También quiero decir que esta será la última vez que escriba sobre el tema, puesto que también este será el último post de este blog. Efectivamente apremian otros temas, en los que los compañeros deben centrarse más a fondo antes que entrar en estúpidas discusiones internas.
Así pues, antes de eso, me veo en la necesidad de puntualizar y aclarar algunos puntos.
.
La motivación principal al tratar tan espinoso tema, en ningún caso, fue la ofensa, ni el desprecio a la condición de nadie. Simplemente, la idea venía dada por expresar libremente en mi blog, mi postura sobre este tema, de forma clara, sincera y honrada, como siempre hago; lo contrario seria hipocresía.
.
Es decir, el post, a pesar del cabreo que se han tomado algunos, no iba contra nadie en particular, sino en cuanto a la presunta utilización interesada de esta red, para fines de auto bombo sobre una determinada opción sexual, o para ganar audiencias.
Así pues, siento reiterar que, aún respetando y nunca criticando las prácticas íntimas de cada uno, lo que sí me parece alejado de la moral, es valerse del anillo antizp, es estos términos. Por lo cual, ni quito un ápice de lo dicho anteriormente, ni me desdigo de nada.
.
Como saben los que me conocen y me leen, soy católico practicante y procuro ser fiel a mis principios y a mis convicciones. Y aunque algunos crean que “esto es un problema, que tengo que hacerme ver”; es el motor de mi vida, con todo lo que conlleva. Al igual que otros con otras cuestiones más banales, yo llevo con ORGULLO mi Religión, la defiendo y procuro seguirla porque considero que es un bien universal y para todos. Para mí, la religión, es mi máximo valor y empeño, incluso antes que las torpes rencillas políticas.
Entiendo la práctica religiosa como militancia activa en los principios de la Iglesia Católica, Apostólica y ROMANA; y por tanto oigo y procuro llevar a cabo las directrices del Santo Padre (sea el que sea), por ser el Vicario de Cristo en la tierra.
El Magisterio de la Iglesia, en lo tocante a las relaciones homosexuales es claro y contundente, en todos sus documentos, como ejemplo dos muestras, más o menos cercanas en el tiempo:
En la carta de la Congregación para la Doctrina de la Fé, firmada por el actual Papa, y dirigida a los Obispos de la Iglesia Católica en 1 de octubre de 1986 y llamada “Atención pastoral a las personas homosexuales”, dice en su preámbulo:
"La particular inclinación de la persona homosexual, aunque en sí no sea pecado, constituye sin embargo una tendencia, más o menos fuerte, hacia un comportamiento intrínsecamente malo desde el punto de vista moral. Por este motivo la inclinación misma debe ser considerada como objetivamente desordenada".
Más recientemente, en Junio 2003, en el documento “Consideraciones acerca de los proyectos de reconocimiento legal de las uniones entre personas homosexuales” el mismo Benedicto XVI, dice:
“No existe ningún fundamento para asimilar o establecer analogías, ni siquiera remotas, entre las uniones homosexuales y el designio de Dios sobre el matrimonio y la familia. El matrimonio es santo, mientras que las relaciones homosexuales contrastan con la ley moral natural”.
Así, conviene recordar que estas directrices de moralidad católica, no son exclusivas de este Papa en particular, sino del Magisterio y la Tradición de la Iglesia desde hace siglos; con ellas, la Iglesia previene ante el desorden y la inmoralidad cierta de algunas conductas que alejan al hombre del proyecto que Dios tiene sobre él.
Frente a lo que pueda parecer, la moral está íntimamente relacionada con la libertad; la moral, no es una jaula ni una prisión que quita la libertad. El conjunto de reglas, prohibiciones y mandatos que propone, sirve por el contrario para custodiar la libertad, para que el hombre pueda alcanzar, como individuo y como comunidad, su plena realización. Así lo entiendo yo, y así es, según la moral católica.
.
Y bajo este punto de vista, enfocaba yo el tema, al tratarlo de inmoral.
Sin embargo, la Iglesia, ni permanece impasible ante estas situaciones, ni dá la espalda a nadie, es más, sin justificar su comportamiento lo comprende y se compromete al apoyo, que como personas e hijos de Dios, merece este colectivo de personas. Así, el Catecismo de la Iglesia Católica en su capítulo 2358 dice:
“Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales instintivas. No eligen su condición homosexual; ésta constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta…” Si la Iglesia, a quien venero, lo dice, ¿Quién soy yo para actuar en contra?.
Así pues, de homófobo…¡NADA!. Es más me enorgullezco de que algunos de mis mejores amigos son homosexuales; yo sé de sus tendencias y ellos saben como pienso; nos respetamos y nos queremos.
Por eso, me entristece la decisión auto excluyente del autor de esta2.com; al igual que su compañero el cenutrio de Fan Fatal, en cierta manera me decepciona su decisión, no me alegra, y le pido encarecidamente que reconsidere su decisión, pues en ningún caso, mi intención pasaba por ahí.
Porque, de ningún modo, la raíz de la polémica estaba mi presunto ataque a la condición sexual de nadie, es inexistente; sino en que ciertas bitácoras, como dice Elentir, “de dudoso gusto”, pretendan usar la red de pantalla para plantear sus temas personalísimos; sean para cuestiones cotidianas que no interesan más que a cuatro amiguetes, o sean para airear conductas de alcoba. Y conste que, sigo de acuerdo con Elentir, en una red de estas características, tan impropio me parecen las exhibiciones de maromos bien dotados, como las de “tías ligeras de ropa”. A parte de poco serio, me parece tan fuera de lugar, como alardear de ingeniero innecesariamente.
.
El movil del post, simplemente, era advertir a quien correspondiera de la necesidad de establecer ciertas pautas de aceptación para poder formar parte de la red antizp; de otro modo, como dice Eleonora, se puede dar la circunstancia de si admitimos “la entrada así, habrá más que quieran estar…”, sin aportar ningún beneficio al fín principal.
¿Porqué Titina no y Esta2, sí?, o todos o ninguno; sería absurdo demonizar a Titina, aunque nada tenga que ver con nosotros, en aras de otros, que aún teniendo en común el rechazo a Zp, están apoyando cuestiones contrarias a la repesca de valores morales que, a mi modo de ver, estamos tan necesitados.
.
En cualquier caso, eso es una opinión personalísima y además, pese a lo que piense el bocazas de Fan Fatal, no es una cuestión de “ganar batallas”, sino de libertad de expresión.
Yo soy tan libre de expresar mi opinión en contra; como Esta2 o el lucero del alba de expresar su opinión a favor, de cualquier opción.
Yo no estoy en contra de nadie, y siento si he ofendido la sensibilidad de alguien, pero mi postura sigue en pié, porque creo que todo tiene su sitio, y este (siempre según mi opinión), no es el sitio de exhibir orgullos, sino de batallar unidos por otras causas. Como dije, para lo que pretende Esta2, con su blog, existen otros recursos más apropiados. Y como bien dicen muchos de los comunicantes, cada uno es libre de meterse en ellos o no.
.
Y concluyo, este blog nació, principalmente, con voluntad de luchar por esos valores antedichos, al pié del blog tengo mi lema:
“Lobeznox, un blog para un país en crisis de identidad y de valores”, y en eso sigo. Pero dada la reacción creada por mi comentario, ahora pienso reconsiderar las cosas y por coherencia, honestidad y conciencia he decidido, irrevocablemente, dar carpetazo a este blog. Ha llegado, la hora final para Lobeznox. No quiero que nadie se sienta molesto y por tanto, de momento me voy a tomar un tiempo de descanso. A muchos os seguiré visitando periódicamente y seguramente volvamos a vernos, pero todo será de otra manera. Al igual que Hartos de zporky, sea como y donde sea, seguiré diciendo lo que me dé la gana en defensa de la libertad, de España y de mis creencias.
Pero, no adelantemos acontecimientos, lo primero es lo primero, y como es de bien nacidos ser agradecidos, comienzo por dar las gracias a TODOS por los comentarios. Es obvio que la verdad absoluta no es terrenalmente alcanzable, por nadie, por eso estoy convencido de que todos llevamos algo de razón en nuestros planteamientos, por eso todas las apostillas a favor o en contra, han sido enriquecedoras y con ellas todos hemos aprendido. Y a todos, con excepciones contadas, quiero mostrar gratitud por el tono moderado y reflexivo, dado lo delicado del tema.
.
También quiero decir que esta será la última vez que escriba sobre el tema, puesto que también este será el último post de este blog. Efectivamente apremian otros temas, en los que los compañeros deben centrarse más a fondo antes que entrar en estúpidas discusiones internas.
Así pues, antes de eso, me veo en la necesidad de puntualizar y aclarar algunos puntos.
.
La motivación principal al tratar tan espinoso tema, en ningún caso, fue la ofensa, ni el desprecio a la condición de nadie. Simplemente, la idea venía dada por expresar libremente en mi blog, mi postura sobre este tema, de forma clara, sincera y honrada, como siempre hago; lo contrario seria hipocresía.
.
Es decir, el post, a pesar del cabreo que se han tomado algunos, no iba contra nadie en particular, sino en cuanto a la presunta utilización interesada de esta red, para fines de auto bombo sobre una determinada opción sexual, o para ganar audiencias.
Así pues, siento reiterar que, aún respetando y nunca criticando las prácticas íntimas de cada uno, lo que sí me parece alejado de la moral, es valerse del anillo antizp, es estos términos. Por lo cual, ni quito un ápice de lo dicho anteriormente, ni me desdigo de nada.
.
Como saben los que me conocen y me leen, soy católico practicante y procuro ser fiel a mis principios y a mis convicciones. Y aunque algunos crean que “esto es un problema, que tengo que hacerme ver”; es el motor de mi vida, con todo lo que conlleva. Al igual que otros con otras cuestiones más banales, yo llevo con ORGULLO mi Religión, la defiendo y procuro seguirla porque considero que es un bien universal y para todos. Para mí, la religión, es mi máximo valor y empeño, incluso antes que las torpes rencillas políticas.
Entiendo la práctica religiosa como militancia activa en los principios de la Iglesia Católica, Apostólica y ROMANA; y por tanto oigo y procuro llevar a cabo las directrices del Santo Padre (sea el que sea), por ser el Vicario de Cristo en la tierra.
El Magisterio de la Iglesia, en lo tocante a las relaciones homosexuales es claro y contundente, en todos sus documentos, como ejemplo dos muestras, más o menos cercanas en el tiempo:
En la carta de la Congregación para la Doctrina de la Fé, firmada por el actual Papa, y dirigida a los Obispos de la Iglesia Católica en 1 de octubre de 1986 y llamada “Atención pastoral a las personas homosexuales”, dice en su preámbulo:
"La particular inclinación de la persona homosexual, aunque en sí no sea pecado, constituye sin embargo una tendencia, más o menos fuerte, hacia un comportamiento intrínsecamente malo desde el punto de vista moral. Por este motivo la inclinación misma debe ser considerada como objetivamente desordenada".
Más recientemente, en Junio 2003, en el documento “Consideraciones acerca de los proyectos de reconocimiento legal de las uniones entre personas homosexuales” el mismo Benedicto XVI, dice:
“No existe ningún fundamento para asimilar o establecer analogías, ni siquiera remotas, entre las uniones homosexuales y el designio de Dios sobre el matrimonio y la familia. El matrimonio es santo, mientras que las relaciones homosexuales contrastan con la ley moral natural”.
Así, conviene recordar que estas directrices de moralidad católica, no son exclusivas de este Papa en particular, sino del Magisterio y la Tradición de la Iglesia desde hace siglos; con ellas, la Iglesia previene ante el desorden y la inmoralidad cierta de algunas conductas que alejan al hombre del proyecto que Dios tiene sobre él.
Frente a lo que pueda parecer, la moral está íntimamente relacionada con la libertad; la moral, no es una jaula ni una prisión que quita la libertad. El conjunto de reglas, prohibiciones y mandatos que propone, sirve por el contrario para custodiar la libertad, para que el hombre pueda alcanzar, como individuo y como comunidad, su plena realización. Así lo entiendo yo, y así es, según la moral católica.
.
Y bajo este punto de vista, enfocaba yo el tema, al tratarlo de inmoral.
Sin embargo, la Iglesia, ni permanece impasible ante estas situaciones, ni dá la espalda a nadie, es más, sin justificar su comportamiento lo comprende y se compromete al apoyo, que como personas e hijos de Dios, merece este colectivo de personas. Así, el Catecismo de la Iglesia Católica en su capítulo 2358 dice:
“Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales instintivas. No eligen su condición homosexual; ésta constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta…” Si la Iglesia, a quien venero, lo dice, ¿Quién soy yo para actuar en contra?.
Así pues, de homófobo…¡NADA!. Es más me enorgullezco de que algunos de mis mejores amigos son homosexuales; yo sé de sus tendencias y ellos saben como pienso; nos respetamos y nos queremos.
Por eso, me entristece la decisión auto excluyente del autor de esta2.com; al igual que su compañero el cenutrio de Fan Fatal, en cierta manera me decepciona su decisión, no me alegra, y le pido encarecidamente que reconsidere su decisión, pues en ningún caso, mi intención pasaba por ahí.
Porque, de ningún modo, la raíz de la polémica estaba mi presunto ataque a la condición sexual de nadie, es inexistente; sino en que ciertas bitácoras, como dice Elentir, “de dudoso gusto”, pretendan usar la red de pantalla para plantear sus temas personalísimos; sean para cuestiones cotidianas que no interesan más que a cuatro amiguetes, o sean para airear conductas de alcoba. Y conste que, sigo de acuerdo con Elentir, en una red de estas características, tan impropio me parecen las exhibiciones de maromos bien dotados, como las de “tías ligeras de ropa”. A parte de poco serio, me parece tan fuera de lugar, como alardear de ingeniero innecesariamente.
.
El movil del post, simplemente, era advertir a quien correspondiera de la necesidad de establecer ciertas pautas de aceptación para poder formar parte de la red antizp; de otro modo, como dice Eleonora, se puede dar la circunstancia de si admitimos “la entrada así, habrá más que quieran estar…”, sin aportar ningún beneficio al fín principal.
¿Porqué Titina no y Esta2, sí?, o todos o ninguno; sería absurdo demonizar a Titina, aunque nada tenga que ver con nosotros, en aras de otros, que aún teniendo en común el rechazo a Zp, están apoyando cuestiones contrarias a la repesca de valores morales que, a mi modo de ver, estamos tan necesitados.
.
En cualquier caso, eso es una opinión personalísima y además, pese a lo que piense el bocazas de Fan Fatal, no es una cuestión de “ganar batallas”, sino de libertad de expresión.
Yo soy tan libre de expresar mi opinión en contra; como Esta2 o el lucero del alba de expresar su opinión a favor, de cualquier opción.
Yo no estoy en contra de nadie, y siento si he ofendido la sensibilidad de alguien, pero mi postura sigue en pié, porque creo que todo tiene su sitio, y este (siempre según mi opinión), no es el sitio de exhibir orgullos, sino de batallar unidos por otras causas. Como dije, para lo que pretende Esta2, con su blog, existen otros recursos más apropiados. Y como bien dicen muchos de los comunicantes, cada uno es libre de meterse en ellos o no.
.
Y concluyo, este blog nació, principalmente, con voluntad de luchar por esos valores antedichos, al pié del blog tengo mi lema:
“Lobeznox, un blog para un país en crisis de identidad y de valores”, y en eso sigo. Pero dada la reacción creada por mi comentario, ahora pienso reconsiderar las cosas y por coherencia, honestidad y conciencia he decidido, irrevocablemente, dar carpetazo a este blog. Ha llegado, la hora final para Lobeznox. No quiero que nadie se sienta molesto y por tanto, de momento me voy a tomar un tiempo de descanso. A muchos os seguiré visitando periódicamente y seguramente volvamos a vernos, pero todo será de otra manera. Al igual que Hartos de zporky, sea como y donde sea, seguiré diciendo lo que me dé la gana en defensa de la libertad, de España y de mis creencias.
¡¡¡HASTA PRONTO!!!
***
Pdta 1. Son las 3:20 del 28 de diciembre, el presente post y el blog que lo soporta tendrán una vigencia exacta de 24h. que considero es el tiempo suficiente para rodar por la red.
Pdta. 2. -Y no te envanezcas Fan fatal, esta batalla, no la ha ganado nadie.-
Pdta. 3. A todos Feliz Año 2008, y que nadie se olvide de la cita del día 30 en la Plaza de Colón. Allí nos veremos.
Pdta 4 y última… A pesar del día, esto NO es ninguna inocentada.
¡¡¡HASTA SIEMPRE y GRACIAS A TODOS!!!
* * * * *
